Bij EVA achter de schermen

Veel van het politieke werk in een gemeente is zichtbaar voor de burgers. Carrousels en raadsvergaderingen zijn openbaar, de lokale pers schrijft artikelen, de lokale omroep besteedt er aandacht aan en ook op de site van de gemeente Albrandswaard is alles terug te vinden. Er is echter nog meer. Raadsleden, en zeker de actieve volksvertegenwoordigers van EVA, stellen regelmatig vragen aan het college; vragen die niet in het openbaar (tijdens een vergadering) gesteld worden maar bijvoorbeeld via de email. Het gaat dan vaak om vragen over zaken en/of problemen die niet zo heel schokkend zijn maar die wel een antwoord behoeven. Dat kunnen vragen van een raadslid zelf zijn, maar ook zaken die door inwoners aan het licht gebracht worden. EVA wil de Albrandwaarders nu ook een blik ‘achter deze schermen geven’.

EVA maakt u er ook graag op attent dat u vragen en klachten over de buitenruimte kunt melden bij het Meldpunt. Zie de website www.albrandswaard.nl. Ook bereikbaar per telefoon op werkdagen van 9.00 tot 16.30 uur via 010-5061777.
Maar uiteraard kunt u ook altijd contact opnemen met een EVA-raadslid of met een EVA-wijkcoördinator.

Delta groen (februari 2012)

Op woensdag 1 februari is Rob Littel naar de bijeenkomst van wethouder van Ginkel geweest. Deze bijeenkomst had als thema om de Deltawijk op te schonen en goed aan te pakken; wijkgericht werken. De afdeling groenvoorziening had echt goed werk geleverd. Goede overzichten gemaakt van de indeling van de wijk met wat er aangepakt dient te worden en hoe.

Alle bewoners uit de wijk waren via een brief uitgenodigd om hun reactie op deze aanpak te geven. De opkomst was wat mager, maar de bewoners die toch waren gekomen brachten goede ideeën mee.
In samenspraak met alle aanwezigen wordt het plan verder uitgewerkt. Ook waren er buurtbewoners die aanboden om zelf stukjes groen te gaan onderhouden. Deze buurtbewoners worden persoonlijk benaderd om dit verder uit te werken. Echt een goed initiatief.

Al met al een geslaagde avond met goede informatie.

Metropool of Tegenpool (juni 2011)

Rob Littel en Lennard Goudriaan zijn namens de EVA-fractie in gesprek met vertegenwoordigers van Leefbaar Ridderkerk om te komen tot een lokaal geluid over het voornemen van de Stadsregio’s Rotterdam en Haaglanden om een fusie tot één Metropool regio uit te werken.

Rob en Lennard bereiden een vragenlijst voor, die door beide fracties zal worden gebruikt om binnen de gemeenteraden meer helderheid te krijgen.
- Waarom werken wij aan zo’n fusie?
- Wat zijn de (verwachte) voordelen en nadelen van zo’n fusie?
- Hoe worden raadsleden en burgers van onze gemeenten op de hoogte gehouden?
Dat willen we snel weten, voordat het ècht onomkeerbaar wordt.

Wij houden u op de hoogte.

Vragen over gevaarlijke verkeerssituatie (september 2010)

Op 6 september stelde EVA in de raadsvergadering vragen aan wethouder Mieke van Ginkel over de verkeerssituatie op de kruising Oedenvliet/Repelstraat in Poortugaal. Aanleiding was het ongeluk op 27 augustus, waarbij een scooter en een auto op elkaar botsten. De traumahelikopter en twee ambulances assisteerden. Al veel jaren geven omwonenden de onveiligheid van deze kruising aan, vooral vanwege het feit dat er dagelijks veel schoolkinderen passeren en omdat het hier om een doorgaande weg van Hoogvliet naar Rotterdam gaat.

Gestelde vragen:
- Is de wethouder op de hoogte van de gevaarlijke, onoverzichtelijke situatie op dit kruispunt?
- Weet de wethouder dat dit door bezorgde buurtbewoners werd gemeld bij de betreffende gemeenteambtenaar, maar dat resultaat uitbleef?
- Gaat de wethouder deze verkeerssituatie op korte termijn veiliger maken?

Antwoorden. De wethouder is op 3 september gaan kijken, zij vond de situatie niet gevaarlijk maar wilde dit alles nog weleens inbrengen bij een veiligheidsvergadering. En ze ging niet in op onze voorstellen met betrekking tot het plaatsen van een drempel of een bord met de aanduiding ‘gevaarlijke kruising’.

Vragen n.a.v. schade aan een voetpad in Poortugaal na onderhoud (augustus 2010)

Donderdagmiddag 26 augustus constateerde EVA op het voetpad tussen de rotonde in de Doen Beijenszlaan richting Slotvalkensteinsedijk stoeptegels die ver uit elkaar waren geschoven. Aan de bandensporen te zien was het een grote tractor geweest die aan de sloten had gewerkt. Helaas komt het geregeld voor dat voetpaden kapot worden gereden door tractoren (ook Zwaardijk en Oostdorpseweg).
Eva stelde hierop vragen aan verantwoordelijk wethouder Mieke van Ginkel.

Vraag: Kunnen de werkzaamheden aan de sloten op een andere manier geregeld worden zodat de straten/stoepen niet meer kapot worden gereden?
Antwoord: ‘ Werkzaamheden aan sloten en bermen (baggeren en maaien) zijn ondergebracht in ‘onderhoud bestekken’. Hierin is opgenomen dat voor het berijden van ongeschikte verharding maatregelen getroffen dienen te worden, zoals stalen rijplaten.
Verder staat hierin dat gevolgschade door de werkzaamheden voor rekening van de veroorzaker komen.
Voorafgaand aan de werkzaamheden maken de aannemer en de gemeentelijke toezichthouder ter plaatse een rondje ter beoordeling van de huidige situatie/kwaliteit. Achteraf wordt dit weer gedaan en gevolgschade wordt op kosten van de veroorzaker hersteld.’

Vraag: Kunt u de schade van de herstel werkzaamheden verhalen op de daders/uitvoerders?
Antwoord: ‘Ja, meestal wordt dit ook gedaan, maar bij de locatie waar het nu om gaat is er terecht discussie ontstaan omdat het een al bestaande schade betrof.’

Vraag: Wordt er door de gemeente toezicht gehouden tijdens deze werkzaamheden?
Antwoord: ‘Ja. Maar alleen voorafgaand aan de werkzaamheden en na het gereedkomen van het werk.’

Vraag naar aanleiding van verkeerd geplaatste lichtmasten in Rhoon.

Geachte mevrouw Van Ginkel.
Vorige week ontvingen bewoners van het Ghijseland in Rhoon een brief van de gemeente met daarin de melding dat de firma Imtech in week 27 de verkeerde lichtmasten heeft geplaatst in deze wijk. Deze te korte masten zijn afgelopen vrijdag (week 35) vervangen door de goede, twee meter langere, exemplaren. Naar aanleiding hiervan wil EVA u het volgende vragen.

- Is deze fout gemaakt door de firma Imtech of door de gemeente?
- Zijn hierdoor extra kosten ontstaan voor de gemeente?
- Hoe is de controle op dit soort werkzaamheden eigenlijk geregeld?

Antwoord van wethouder Van Ginkel:
‘Inmiddels heb ik vernomen dat er lichtmasten zijn geplaatst die 8 meter moesten zijn maar er zijn 6 meter masten geplaatst, het gaat om 34 lichtmasten.
Dit is een fout van Imtech die ze op eigen kosten gaan oplossen.
Er wordt door een toezichthouder van de gemeente toezicht gehouden op de werkzaamheden van Imtech.’